【時報-台北電】14年沒調的私立高中職學費，108學年漲3％，但未讓學生負擔，而是教育部吃下來。少子化衝擊下，教育部藉著補助學費挹注私校經費，說沒有選舉考量，大概沒人相信，但這也只是將私校財務危機往後延1、2年，治標不治本。

　教育要「公共化」或「自由化」，我國至今還拿捏不定，因為沒有能力完全靠政府經費支付教育支出，又不敢放手讓學校依市場機制調漲學雜費，台灣教育陷入進退維谷窘境。

　台灣少子化問題嚴重，生源愈來愈少，經營成本卻隨物價上漲等因素而不斷上升，過去10多年來無論私立高中職或公私立大學，一再要求政府讓他們調漲學雜費，但常不能如願，或是僅極少數學校上漲2、3％，無助解決日益困窘的財務問題。

　108學年沒有任何一所公私立大學可以調漲學雜費，但教育部卻允許私立高中職漲3％，且不轉嫁給學生或家長，而是教育部編列經費支應。這是因為12年國教實施後，學生讀私立高中職學費原則上免學費，由教育部補助，因此今年學費漲3％，也是政府埋單。

　今年8月高中職校長會議上，私校希望政府讓他們提高學費、雜費、實習實驗費，也提升免學費補助額並納入預算，甚至主張導入市場機制，讓他們可以多一點學費及雜費收入。不過教育部只同意學費漲3％，今年需要的1.7億元、明年4.1億元，共5.8億元由政府支應，其他要向學生收取的雜費、代收代辦費未允許調漲。

　台灣選舉太多，導致私立高中職及公私立大學每年要求漲學雜費，都因為政治因素而凍漲。教育部108學年藉由允許調漲3％學費挹注私校經費，說是與選舉無關，但很難說服人，因為這只能讓私校短暫鬆口氣，未解決根本問題。

　代表私校提案要求漲學雜費的台中市私立致用高中校長陳添旺就說，調漲3％總比沒有好，但也僅可以擋1、2年。可見私校很清楚，教育部這項挹注「未移除大冰山」，未來仍面臨嚴峻挑戰。(新聞來源：中國時報─林志成)