【時報-台北電】川習會落幕，川普在返程的飛機上證實，曾與習近平討論美國對台軍售問題，但拒絕給承諾。學者指出，此舉雖違反美國對台六項保證，有點寸步退讓的感覺，但賴政府可能也不敢對美抗議。至於川普未正面回答習近平對台灣議題提出的疑問，學者則認為初步難以判斷其真正的意思，先靜觀其變，但也直言此舉卻讓台灣與盟邦感受更大的不確定性。

　政大東亞所特聘教授兼國際關係研究中心主任王信賢指出，美國在台灣問題保持沉默，「如果各說各的話，中方自己講，美國也不反對的話，對中國來講就是一個非常大的成就。」

　政大國際關係中心兼研究員嚴震生則表示，川普昨晚的發言語意模糊，初步難以判斷其真正的意思，但想必川普真正想表達的立場，在未離開中國大陸時不方便多說，可能回到華府後才會有更多的說明，先靜觀其變。

　軍事外交學者陳奕帆也說，川普未正面回答習近平對台灣議題提出的疑問，雖保持最大程度的「戰略模糊」，但此舉卻讓台灣與盟邦感受更大的不確定性。

　政大國關中心15日舉行「川習會後全球秩序與兩岸局勢」座談會，淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳表示，中方是想要表示在「美中關係的關鍵時刻，也必須做出關鍵性選擇」，而這選擇也會影響美中之間「鬥是主軸、不破是底線」的道路是否能繼續延續。

　張五岳認為，今年美中台都各自有「大事」要應對，只要美中關係分歧沒有產生太大結構性變遷，相信台海議題的風險是相對可控的。

　川普透露他在川習會上，曾與習討論美國對台軍售問題，嚴震生認為，川普跟大陸討論對台軍售，按理來講是違反六項保證，但六項保證只是政治與外交的承諾，跟《台灣關係法》有法律約束不一樣，目前沒有看到有人抗議，政府大概也不敢抗議。

　東海大學政治系教授邱師儀表示，若川普與習談及台灣軍購案，那就違反1982年美國雷根總統的六項保證案的第六條，「這是很大的失守」，雖說目前兩岸是安全的，但就像溫水煮青蛙，有寸步退讓的感覺。所以美國友台智庫倡議把六項保證趕快入法。

　政大東亞所名譽教授丁樹範表示，過去美國若對台軍售，在拜登總統時期會累積一定數量，等待好的時機再審查、公開訊息，以降低大陸的反彈，但如今川普改成「隨到隨審」，這是明顯的大轉變。但他不認為美方會擔心大陸「不開心」而限縮對台軍售，因為以當今情勢來說軍售永遠沒有「好的時機點」。(新聞來源：中國時報─記者林宛彤、劉宇捷／台北報導)