【時報-台北電】藍白推動《公投法》第21條修正草案，欲將各項公投提案編印在同張選票上，並有望於本周五（28日）院會三讀通過，使中選會主委游盈隆不斷喊話暫緩立法。游盈隆今（26日）再向藍白表示，一票多案宣稱或幻想的好處都是空的，但帶來的壞處都是實的，「好意都變餿主意」，選票變少不等於選項變少、投票跟計票時間縮短，這是製造一個法律無法執行的狀態，「立院可以通過這樣的法律嗎？」開錯藥方製造的問題更大，盼天佑台灣民主。

游盈隆26日上午召開「向人民報告」記者會，游表示，中選會強烈反對且呼籲暫緩立法，一票多案弊遠大於利，是萬萬不可，若倉促實施必成災難且後患無窮，寧可相信一票多案構想是出自於善意，但自己也要很直白地說，經反覆研究、分析及思考後，「一票多案所宣稱或幻想的好處都是空的，帶來的壞處都是實的。」

「立院為什麼要通過這樣修法？」游盈隆指出，需要的是在可信、可靠、扎實、嚴謹研究基礎上立法，而不是興之所至、突發奇想、突如其來倉促立法，倘若如此，那肯定就是災難；自己真的很憂心2天後立院可能真的通過此倉促修法，這帶來的問題、困擾非常非常多，尤其是距離11月28日九合一選舉倒數不到100天，此刻修《公投法》到底是要幹什麼？「誰告訴我，沒有道理啊！」

游盈隆提及，自己口頭上不太願意說希望��院懸崖勒馬，但他心中一百個希望是這樣，2000年前孟子曾說過「徒善不足以為政，徒法不能以自行」，為政光憑善意是不夠的，為政必須要出之於正道、必須出自於深思熟慮，做好所有準備工作後才去推動立法跟政策，不是嗎？

游盈隆說，藍委賴士葆稱是「美國經驗」、「美國實施多年」，但美國制度實施40幾年，也經歷過許多修正、準備過程，且美國制度不僅止於一票多案，而是一整套的系統，一票多案背後是長期發展形成的選務系統，包括選票設計、光學掃描、電子計票、人工複查、選務人員訓練等，長期形成美國人選民投票習慣，整套東西並非只改「一票多案」就能解決。

游盈隆質疑，「這麼簡單的問題，難道想不通嗎？」美國當然很先進、有很多地方要學美國，但不是只學美國一票多案而忘記背後複雜且完整制度規章、現代科學儀器設備、電腦軟體等，然後只學一票多案並植入台灣傳統選舉中，「這不是一個天大的災難嗎？怎麼會這樣子呢？我們要推動這樣修法，不是該深思熟慮，而別莽莽撞撞嗎？」

游盈隆稱，全球沒有哪個國家在同天選出1萬1051位地方公職人員，然後有1萬8244個投票所，涉及8906個選舉區、8096種選票，此複雜程度是世間少有，在此制度環境下，若只是把一票一案改成一票多案卻無相應設備、作業流程，「我很直白地說，好意都變餿主意。」選票變少不等於選項變少，領票時間縮短也不等於投票、計票時間必然縮短。

游盈隆強調，若有10個公投案仍是10張票，倘若改成1張票，那仍然是10個不同議題，還是需要逐案辨識、計算跟統計，這要人工如何進行唱票、計票並避免錯字？這可能產生許多新問題，「到底一票多案能解決什麼問題？這也是個疑惑」。

游盈隆認為，制度移植跟器官移植一樣複雜，所以要很小心，不然一定會出問題，器官移植若不小心隨便搞，那就一定出人命，而制度移植搞不好則天下大亂；倘若為了一票多案只更改《公投法》21條，卻沒發現24條牽扯很多相關規定，那不是製造一個嚴重的困境嗎？「我直接了當的說，你就製造一個法律無法執行的狀態，有法無法執行，立院可以通過這樣的法律嗎？」

游盈隆重申，法規脫節會讓基層無所適從，強迫全領會剝奪選民選擇權，然後選民在遮屏裡面閱讀時間還是一樣長甚至更長，2018年造成這麼大災難，真正原因是選民在遮屏裡要考慮10個公投案怎麼投，這才是真正的問題，不是領票製造的問題，現在把所有問題都歸於領票造成的，「這科學嗎？這不科學，這膝蓋想就知道是不對的。」

游盈隆表示，錯誤的歸因是一切起源，這社會要重新檢視、重新思考，2018年災難性公投是怎麼發生、要怎麼避免，而不是根據一些表面上看起來對的原因就進行所謂對症下藥，開錯藥方製造的問題更大。」

最後，游重申，善意之外還要專業、制度於此之前，要先問一句話「我們準備好了嗎？立法院準備好了嗎？人民準備好了嗎？否則倉促推一個新的修法所謂何來？天佑台灣、天佑台灣民主」。（新聞來源：中時即時 袁茵 陳君瑋）